Bagaimana memulai proses hukum

Posted on
Pengarang: Peter Berry
Tanggal Pembuatan: 14 Agustus 2021
Tanggal Pembaruan: 1 Juli 2024
Anonim
#PodcastHukum - Eps. 24 BAHAS HABIS PROSES PIDANA MULAI DARI PENYELIDIKAN SAMPAI PUTUSAN PENGADILAN!
Video: #PodcastHukum - Eps. 24 BAHAS HABIS PROSES PIDANA MULAI DARI PENYELIDIKAN SAMPAI PUTUSAN PENGADILAN!

Isi

Dalam artikel ini: Tentukan apakah perlu untuk mengajukan pengaduan perdata Siapkan file pengadilan Mengajukan pengaduan Anda Tinjau opsi lain sebelum hari sidang. Pergi ke pengadilan 14 Referensi

Kadang-kadang perlu untuk mengajukan keluhan terhadap seseorang karena ketidaksepakatan atau kerusakan yang Anda derita. Misalnya, jika Anda ingin mendapatkan uang kembali dari seseorang, Anda harus mengajukan gugatan terhadap orang tersebut di pengadilan sipil. Tidak seperti terdakwa di pengadilan pidana, terdakwa pengadilan sipil biasanya harus membayar jaminan jika mereka kehilangan kasus ini, tetapi mereka tidak dapat dijatuhi hukuman penjara.


tahap

Bagian 1 Menentukan apakah perlu untuk mengajukan keluhan sipil



  1. Cobalah untuk menyelesaikan masalah Anda tanpa pergi ke pengadilan. Umumnya, orang menghindari pergi ke pengadilan, sehingga banyak orang mencoba menyelesaikan perselisihan di antara mereka tanpa intervensi pengadilan. Bahkan jika seseorang telah berbuat salah pada Anda, mungkin lebih baik untuk mencoba menyelesaikan masalah dengan mudah sebelum mempertimbangkan untuk mengajukan keluhan.
    • Misalnya, jika seseorang berutang uang kepada Anda, Anda harus meminta uang mereka beberapa kali sebelum mempertimbangkan tuntutan hukum apa pun. Anda juga dapat membuat rencana pembayaran dengan angsuran dengan orang ini jika mereka mengalami kesulitan keuangan. Jika rencana pembayaran berhasil, Anda mungkin akan mendapatkan uang yang Anda utang lebih cepat daripada jika Anda menuntut.
    • Tuntutan hukum bisa sangat membosankan dan mahal, jadi yang terbaik adalah mencoba semua yang Anda bisa untuk menyelesaikan masalah dengan mudah. Hanya mengajukan keluhan sebagai upaya terakhir.



  2. Tahu kapan harus mengajukan keluhan sipil. Banyak perusahaan, seperti bank, perusahaan asuransi dan perusahaan yang menyediakan layanan tertentu (kabel / ponsel, dll.), Termasuk ketentuan arbitrase wajib atau konsiliasi dan ketentuan mediasi dalam kontrak yang Anda tandatangani bersama mereka.
    • Ketentuan-ketentuan ini mengharuskan Anda untuk tidak menuntut mereka, melainkan untuk menyelesaikan setiap perselisihan dengan metode penyelesaian perselisihan.
    • Jadi jika Anda telah menandatangani kontrak yang mencakup klausul resolusi perselisihan alternatif wajib, Anda tidak akan dapat mengajukan gugatan.


  3. Pastikan Anda memiliki klaim hukum yang valid. Sebelum mengajukan keluhan, Anda harus melakukan penyelidikan awal untuk memastikan bahwa hukumnya benar. Jika klaim hukum Anda tidak valid, pengadilan akan mengabaikan keluhan Anda dan Anda akan kehilangan waktu dan uang.
    • Misalnya, jika seseorang "berjanji" untuk memberi Anda $ 100, Anda secara hukum tidak berhak menuntutnya jika ia tidak memberi Anda $ 100 karena pengadilan tidak dapat memaksa seseorang untuk menyumbang.
    • Demikian pula, jika Anda terlibat dalam kecelakaan mobil, tetapi Anda belum terluka atau mobil Anda rusak, Anda tidak memiliki hak untuk mengajukan klaim karena Anda tidak mengalami kerusakan, bahkan jika Anda tidak berpikir Anda memiliki tanggung jawab dalam kasus ini. kecelakaan.



  4. Periksa kekuatan argumen Anda. Bahkan jika klaim Anda valid, Anda harus menilai kekuatan argumen Anda sebelum memutuskan untuk mengajukan keluhan. Anda dapat mempertimbangkan hal-hal berikut untuk menentukan apakah Anda memiliki kasus serius.
    • Lihat apakah Anda memiliki bukti. Tanyakan pada diri Anda apakah Anda dapat membuktikan apa yang terjadi di pengadilan. Misalnya, jika Anda memiliki saksi, apakah mereka bersedia memberikan kesaksian di persidangan? Jika dokumen diperlukan untuk mendukung keluhan Anda, apakah Anda benar-benar memilikinya atau dapatkah Anda mendapatkannya sebelum persidangan?
    • Periksa apakah versi lawan Anda lebih meyakinkan. Anda harus mencari tahu apakah lawan Anda memiliki versi fakta yang lebih meyakinkan daripada fakta Anda. Jika demikian, Anda perlu memikirkan apa yang dapat Anda katakan untuk meyakinkan pengadilan bahwa versi fakta Anda lebih otentik.
    • Lihat apakah Anda dapat membuktikan unsur-unsur keluhan Anda secara hukum. Anda perlu mengetahui fakta atau elemen yang harus Anda buktikan secara hukum untuk memenangkan gugatan. Misalnya, dalam gugatan "pelanggaran kontrak", Anda harus membuktikan bahwa ada kontrak yang sah. Jika tidak ada bukti keberadaan kontrak, Anda tidak akan dapat membuktikan bahwa memang ada "pelanggaran".
    • Cari tahu apakah Anda bisa mendapatkan uang dari lawan Anda. Anda harus tahu apakah Anda akan dapat menegakkan putusan jika memenangkan gugatan. Akan membuang-buang waktu dan uang jika Anda mengajukan gugatan sementara lawan Anda tidak memiliki cukup uang atau properti karena Anda tidak akan bisa mendapatkan apa pun darinya bahkan jika Anda memenangkan gugatan. Namun, jika uang bukan tujuan Anda, Anda masih dapat mempertimbangkan gugatan hanya untuk membuktikan bahwa lawan Anda salah.
    • Identifikasi siapa yang bisa bertanggung jawab. Sebelum mengajukan keluhan, pikirkan semua pihak yang secara hukum bertanggung jawab atas kesalahan Anda. Misalnya, jika Anda terlibat dalam kecelakaan dengan sopir truk, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk tidak hanya menuntut pengemudi truk, tetapi juga majikannya, terutama jika kecelakaan itu terjadi selama jam kerja.


  5. Tentukan apakah keluhan Anda memenuhi "tenggat waktu yang tepat". Bahkan jika Anda memiliki keluhan serius, Anda tidak akan dapat memperlambat jika Anda menunggu terlalu lama. Anda harus mengajukan keluhan Anda dalam "undang-undang pembatasan" yang ditentukan oleh undang-undang terkait dengan jenis klaim Anda. Di beberapa negara, semua negara memiliki kerangka waktu sendiri tergantung pada jenis kasus.
    • Sebagai contoh, suatu Negara dapat mengizinkan pemohon untuk mengajukan pengaduan cedera pribadi setelah 1 tahun dari tanggal cedera, sementara Negara lain dapat menerima pengaduan setelah 4 tahun dari tanggal cedera fisik.
    • Namun, secara umum, ada baiknya mengajukan keluhan dalam waktu satu tahun sejak tanggal kerusakan, terlepas dari jenis klaim atau keadaan di mana Anda tinggal.

Bagian 2 Persiapan file pengadilan



  1. Pekerjakan seorang pengacara. Seorang pengacara yang berpengalaman dapat membantu Anda memenangkan gugatan. Selain itu, pengacara akan dapat membantu Anda mengatasi tantangan sistem peradilan yang terkadang rumit dan asing.
    • Jika Anda ingin menyewa pengacara, pilih seseorang yang memiliki setidaknya 3 tahun pengalaman atau bahkan lebih jika kasus Anda sangat kompleks (misalnya, gugatan kelalaian medis).
    • Sebagian besar pengacara menawarkan konsultasi gratis, sehingga Anda dapat "mewawancarai" sebanyak mungkin pengacara hingga Anda menemukan pengacara yang cocok untuk Anda. Pilih pengacara yang memiliki pengalaman dan pengetahuan yang kuat tentang hukum dan dengan siapa Anda dapat bekerja dengan baik. Jika Anda merasa tidak nyaman dengan pengacara atau tidak peduli dengan situasi atau situasi Anda, pilih orang lain untuk mewakili Anda.
    • Untuk menemukan pengacara yang tidak jauh dari lingkungan Anda, bicarakan dengan teman dan anggota keluarga yang telah menggunakan jasa pengacara baru-baru ini. Tanyakan kepada mereka siapa yang mereka pekerjakan dan untuk jenis layanan apa dan apakah mereka dapat merekomendasikan pengacara yang sama.
    • Anda juga dapat menemukan pengacara yang baik dengan membaca komentar online. Banyak situs menawarkan artikel informasi gratis. Anda dapat mencari komentar pengacara di situs berikut: Temukan Hukum, Avvo dan Yahoo Local.


  2. Tentukan apakah akan mengajukan keluhan Anda di pengadilan negara bagian atau federal. Undang-undang menetapkan batasan pada jenis-jenis kasus dimana pengadilan memiliki kekuatan untuk menilai. Anda harus mengajukan keluhan Anda di pengadilan yang memiliki yurisdiksi untuk menilai jenis kasus Anda.
    • Secara umum, Anda harus mengajukan keluhan tentang pelanggaran hukum negara di pengadilan negara. Sebagian besar perselisihan, termasuk cedera pribadi, tuan tanah dan perselisihan penyewa, pelanggaran kontrak, perceraian dan perkebunan, adalah klaim yang termasuk dalam hukum negara.
    • Ada sangat sedikit kasus yang diajukan di "pengadilan federal". Jika masalah Anda merupakan pelanggaran hukum federal, Anda dapat membawanya ke pengadilan federal. Beberapa contoh kasus di bawah hukum federal termasuk penuntutan seorang perwira polisi di bawah Undang-Undang Hak Sipil Federal (Undang-Undang Federal tahun 1983) atau pengaduan tentang tindakan diskriminasi yang melanggar hukum di mana Anda menjadi korban dari agen pemerintah.


  3. Putuskan di mana Anda perlu mengajukan keluhan Anda. Secara umum, Anda harus mengajukan kasus tentang yurisdiksi negara bagian di negara bagian tempat terjadinya pelanggaran. Misalnya, jika Anda menuntut cedera fisik di tempat kerja Anda di negara bagian Delaware, Anda akan mengajukan klaim di negara bagian Delaware. Begitu Anda mengetahui keadaan di mana Anda akan menuntut, Anda juga harus mencari pengadilan di negara bagian yang kompeten untuk menilai kasus Anda. Sebagian besar negara bagian memiliki "tingkat" yurisdiksi yang berbeda yang dapat digunakan penggugat tergantung pada jumlah uang yang mereka klaim. Biasanya, negara memiliki berbagai pengadilan (yang mungkin memiliki nama berbeda).
    • Pengadilan Klaim Kecil: Pengadilan Klaim Kecil umumnya kompeten untuk mendengar klaim yang melibatkan sejumlah uang mulai dari € 2.500 hingga € 5.000.
    • Pengadilan Pelanggaran Menengah, sering disebut sebagai "Pengadilan Negeri". Pengadilan distrik diberi wewenang untuk mendengarkan kasus-kasus yang melibatkan klaim hingga € 25.000.
    • Pengadilan yang memutuskan kasus klaim yang lebih besar, sering disebut sebagai "pengadilan distrik". Ini adalah pengadilan yang biasanya mendengarkan klaim dari € 25.000 serta beberapa tuntutan hukum khusus yang ditentukan dalam undang-undang.
    • Jika Anda mengajukan keluhan di pengadilan federal, Anda masih akan meminta bantuan ke "pengadilan distrik".

Bagian 3 Ajukan keluhan Anda



  1. Siapkan keluhan Anda. Untuk menuntut orang lain, Anda harus menyiapkan keluhan yang akan Anda ajukan ke pengadilan. Keluhan mencakup alasan atau penyebab tindakan yang Anda tuntut.
    • Jika Anda memiliki pengacara, dialah yang akan membantu Anda menulis dan mengajukan keluhan Anda.
    • Jika Anda menulis sendiri keluhan Anda, gunakan buku atau CD hukum yang akan menunjukkan cara menulis gugatan. Anda juga dapat menyalin gaya keluhan yang ditemukan di Internet atau dari model tuntutan hukum yang diajukan di yurisdiksi Anda.
    • Untuk informasi lebih lanjut tentang cara menulis gugatan, lihat Bagaimana Memformat panduan Meminta Hukum.


  2. Kirimkan keluhan Anda ke gedung pengadilan. Setelah Anda selesai menulis keluhan, bawa dua salinan ke pengadilan tempat Anda menuntut. Anda harus mengajukan keluhan dan "biaya pengarsipan" kepada petugas pengadilan. Petugas juga dapat menjawab pertanyaan yang mungkin Anda miliki sehubungan dengan persidangan.
    • Di beberapa negara bagian, Anda harus menandatangani keluhan Anda di hadapan petugas atau mengesahkannya oleh notaris. Kunjungi situs web pengadilan negara Anda untuk mencari tahu apa yang berlaku bagi Anda.
    • Anda tidak perlu membuat janji untuk mengajukan keluhan Anda. Di sisi lain, akan lebih baik untuk mengajukannya selama hari kerja dan selama jam kerja pengadilan.


  3. Beri tahu tertuduh tentang pengaduan. Pengadilan tidak dapat menemukan pihak lain untuk Anda. Anda harus memiliki alamat fisik, seperti alamat pribadi atau bisnis, sebelum melanjutkan untuk menuntut seseorang. Ini perlu karena prosedur mengharuskan Anda menandatangani dokumen pengaduan kepada terdakwa untuk memberinya kesempatan untuk bereaksi. Sebagian besar negara bagian mengizinkan Anda untuk melayani pengaduan pada tertuduh melalui pos, per orang, oleh sheriff county atau oleh juru sita. Berikut adalah beberapa hal yang perlu dipertimbangkan ketika memutuskan di mana dan bagaimana melayani pengaduan terhadap terdakwa.
    • Negara Anda mungkin memerlukan layanan keluhan asli kepada siapa pun. Jika layanan pribadi diperlukan, Anda harus meminta sheriff atau petugas pengadilan untuk melayani terdakwa dengan keluhan tersebut.Pada saat pemberitahuan keluhan oleh sheriff county, petugas dan / atau pengadilan akan membuat pengaturan yang diperlukan.
    • Pemberitahuan pribadi dapat dibuat gratis atau tidak oleh sheriff county. Biaya dapat dibayarkan untuk menerima layanan Sheriff. Hubungi petugas atau kantor sheriff untuk mencari tahu berapa biaya yang diperlukan untuk layanan ini.
    • Negara Anda mungkin memerlukan tanda tangan terdakwa ketika menerima pengaduan. Cari tahu tentang aturan prosedur di negara Anda atau dari pengacara untuk menentukan apakah juru sita atau perantara dapat meninggalkan salinan pengaduan di rumah atau tempat kerja terdakwa atau jika tanda tangan terdakwa diperlukan .
    • Kapan saja memungkinkan, keluhan atau panggilan awal yang dikirim melalui pos biasanya sederhana dan aman dan kadang-kadang lebih murah. Namun, jika Anda berpikir bahwa terdakwa dapat menggunakan penyembunyian, yang terbaik adalah menggunakan notifikasi secara langsung.


  4. Kumpulkan informasi tentang kasus Anda melalui penyelidikan sebelumnya. Setelah mengajukan keluhan, Anda harus mengumpulkan barang-barang yang akan Anda gunakan untuk membuktikan klaim Anda. Biasanya, Anda diizinkan untuk meminta bukti dari pihak lain (ini adalah pertanyaan awal). Penyelidikan awal memungkinkan para pihak untuk mendapatkan informasi tentang pihak lawan. Permintaan pendahuluan terdiri dari:
    • meminta dokumen dari lawan Anda,
    • kirimkan kepadanya "kuesioner" (atau pertanyaan tertulis) yang harus dijawab di bawah sumpah dan tertulis,
    • buat lawan Anda membuat "pernyataan" dengan mengajukan pertanyaan lisan yang harus dijawab secara langsung, di bawah sumpah (agak seperti wawancara),
    • tulis dan kirim "aplikasi untuk keanggotaan" kepada pihak lawan yang pada dasarnya adalah aplikasi di mana pihak lawan mengakui di bawah sumpah bahwa fakta-fakta tertentu benar.


  5. Lakukan "survei informal" Selain pra-penyelidikan formal, Anda dapat mengelompokkan bukti Anda sendiri. Penyelidikan informal dapat mencakup unsur-unsur berikut:
    • wawancara para saksi,
    • mengambil dokumen dari orang lain selain lawan Anda,
    • mengambil gambar (baik dari tempat kecelakaan atau barang rusak, dll),
    • mencari informasi sebanyak mungkin tentang lawan (tanpa sepengetahuannya) atau pertanyaan yang diajukan kepada lawan Anda sendiri,
    • penggunaan, jika mungkin, survei yang menggunakan metode "informal" dan bukan metode formal. Penyelidikan formal bisa sangat mahal dan kompleks. Karena itu, kadang-kadang lebih baik melakukan survei sendiri terutama jika tidak ada cukup uang.

Bagian 4 Periksa pilihan lain sebelum hari uji coba



  1. Kirim mosi untuk penilaian ringkasan. Bergantung pada fakta-fakta dalam kasus khusus Anda, Anda dapat mengajukan "mosi penilaian singkat". Sebuah mosi untuk putusan ringkasan adalah permohonan yang dapat diajukan oleh salah satu pihak, dengan asumsi bahwa para pihak berpendapat bahwa pernyataan dan pernyataan tersebut menunjukkan bahwa "tidak ada fakta yang terbukti" di mana juri dapat memberikan vonis. .
    • Faktanya, petisi jenis ini menyiratkan bahwa tidak ada fakta dan bukti yang terbukti untuk masalah yang diajukan, sehingga kasus ini dapat diputuskan oleh hakim hanya berdasarkan hukum.
    • Diskusikan kemungkinan mosi penilaian singkat dengan pengacara Anda. Jika Anda tidak memiliki pengacara dan lawan mengajukan mosi untuk penilaian singkat, Anda harus menjawab dan menunjukkan bahwa ada fakta yang tidak terbantahkan dan bahwa fakta-fakta ini menentukan dalam hasil kasus.


  2. Selesaikan masalah ini sebelum hari persidangan. Bahkan setelah mengajukan keluhan, Anda selalu dapat mencoba mengatur hal-hal dengan lawan Anda. Bahkan, sebagian besar bisnis sebenarnya "menyelesaikan" sebelum persidangan. Mengatur dengan pihak lawan adalah ide yang bagus karena berbagai alasan.
    • Menyelesaikan litigasi akan menghemat waktu Anda. Persidangan panjang dan tak ada habisnya, jadi mengacaukan menyiratkan bahwa, sebagai penggugat, Anda akan menerima uang lebih cepat daripada ada gugatan.
    • Pengaturan lebih mudah daripada uji coba. Jika Anda tidak memiliki pengacara, melanjutkan gugatan hingga persidangan dapat menjadi stres karena sifat kompleks dan sedikit diketahui sistem peradilan. Resolusi perselisihan sebelum persidangan menghemat kerumitan persidangan.
    • Penyelesaian ini meyakinkan Anda tentang hasil dari kasus ini. Jika Anda melanjutkan penuntutan hingga persidangan, Anda tidak pasti tentang keputusan akhir hakim atau juri. Selain itu, bahkan jika Anda memenangkan gugatan, Anda tidak akan dapat memulihkan uang yang terhutang kepada Anda.
    • Hakim sendiri mendorong para pihak untuk menyelesaikan perselisihan mereka karena menghindari prosedur sistem peradilan. Terkadang hakim membantu mereka yang memilih jenis pengaturan ini. Periksa dengan petugas pengadilan tempat Anda mengajukan keluhan untuk mencari tahu sumber daya apa yang tersedia bagi mereka yang ingin membuat pengaturan.


  3. Pilih mediasi. Mediasi adalah teknik "penyelesaian sengketa alternatif", di mana "mediator netral" yang ketiga (ini adalah seseorang yang tidak berada di pihak Anda atau lawan Anda), lawan Anda dan Anda mendiskusikan kasus dan cobalah untuk mencapai kesepakatan. Peran mediator adalah membantu para pihak untuk berdialog tanpa kemarahan atau frustrasi. Banyak negara bagian menawarkan program berbiaya rendah yang menyediakan mediator untuk berbagai jenis kasus, termasuk persengketaan tuan tanah, kasus perceraian, dan perselisihan antar tetangga. Inilah yang dapat Anda lakukan untuk mempersiapkan sesi. mediasi.
    • Pikirkan tentang apa yang cocok untuk Anda. Pikirkan tentang apa yang Anda inginkan dari lawan Anda dan jangan hanya meminta uang. Misalnya, banyak orang hanya menunggu permintaan maaf dari orang yang menyakitinya.
    • Tunjukkan pada mediator semua bukti untuk mendukung keluhan Anda. Ini akan memungkinkan mediator untuk mendapatkan gagasan tentang pihak mana yang berada dalam posisi "terbaik" dalam kasus ini, dan bahkan jika mediator tidak dapat memaksa Anda untuk menerima penyelesaian dengan lawan Anda, ia mungkin dapat mendiskusikan peluang masing-masing Partai akan diadili.
    • Ingat bahwa tujuan mediasi adalah untuk mencapai penyelesaian yang menguntungkan kedua belah pihak. Jangan pergi ke mediasi dengan ide-ide tetap tentang bagaimana Anda akan "menang" atau "menghukum" lawan Anda. Sebagai gantinya, Anda harus bersedia bekerja dengan mediator dan lawan Anda untuk menghasilkan solusi asli.


  4. Gunakan arbitrase. Selain mediasi, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk menggunakan arbitrase untuk menyelesaikan perselisihan Anda. Penghakiman mirip dengan pengadilan, satu-satunya perbedaan adalah bahwa itu dilakukan dalam pengaturan informal.
    • Dalam proses arbitrase, Anda dan lawan Anda menyerahkan bukti lisan, dokumen, dan bukti lainnya kepada pihak ketiga yang netral (wasit) yang kemudian membuat keputusan berdasarkan bukti yang diberikan oleh kedua pihak. Keputusan ini biasanya disebut "kalimat".
    • Tidak seperti mediasi, hukuman wasit mengikat kedua belah pihak dan semua yang diputuskan oleh wasit harus diterapkan.
    • Arbiter biasanya orang yang berpengalaman dan mereka hampir selalu pensiunan hakim atau pengacara.
    • Anda harus mempersiapkan diri untuk arbitrasi dengan cara yang sama seperti Anda mempersiapkan diri untuk persidangan (baca terus untuk informasi lebih lanjut).

Bagian 5 Pergi ke pengadilan



  1. Cari tahu siapa yang akan memutuskan dalam kasus Anda. Jika Anda memutuskan untuk melanjutkan hingga persidangan, kasus Anda akan diputuskan oleh hakim atau juri. Biasanya, para pihak sendiri memutuskan apakah mereka ingin berurusan dengan hakim atau juri.
    • Dalam beberapa kasus, Anda dapat mencari hakim dan bukan juri. Jika Anda tidak memiliki pengacara, persidangan di depan hakim kemungkinan akan lebih informal dan Anda tidak perlu khawatir tentang kesan yang akan Anda berikan kepada juri di ruang sidang.
    • Anda dapat bertanya kepada juri apakah litigasi Anda memiliki "daya tarik emosional" dan Anda pikir juri mungkin bersimpati kepada Anda. Namun, perlu diingat bahwa situasinya dapat menjadi bumerang jika salah satu anggota juri tidak menghargai Anda.
    • Ketahuilah bahwa persidangan akan mengikuti "langkah" yang sama, apakah Anda menghadapi hakim atau juri.


  2. Buat pernyataan pendahuluan. "Pernyataan awal" adalah jenis pidato yang disampaikan pada pembukaan persidangan. Ini adalah kesempatan pertama Anda untuk memperkenalkan diri dan bisnis Anda. Jika Anda telah mengajukan pengaduan (dan karenanya adalah pengadu), Anda harus membuat pernyataan pendahuluan terlebih dahulu, diikuti dengan pernyataan dari tertuduh.
    • Dalam pernyataan pembukaan Anda, Anda harus memberikan ikhtisar tentang apa yang terjadi dan apa yang terjadi padanya. Anda harus mulai dengan menyatakan bukti yang menguntungkan Anda dan berbicara tentang apa yang terjadi pada Anda.
    • Ketahuilah bahwa Anda tidak boleh mengungkapkan pendapat pribadi Anda dalam pernyataan pendahuluan dan bahwa jika Anda melakukannya, Anda mungkin ditegur oleh hakim.


  3. Panggil dan tanyakan saksi Anda. Selama presentasi kasus, Anda akan memanggil saksi Anda dan "mempertanyakan" mereka (apa yang disebut pemeriksaan utama). Anda juga akan memiliki kesempatan untuk mengajukan pertanyaan dari saksi lawan Anda (disebut pemeriksaan tandingan). Sebelum memanggil saksi untuk diinterogasi, pastikan terlebih dahulu bahwa mereka semua setuju untuk hadir di persidangan.
    • Untuk ujian utama, Anda harus menyiapkan catatan dengan ikhtisar pertanyaan yang ingin Anda tanyakan kepada para saksi. Ajukan pertanyaan yang mengarahkan saksi untuk berbicara, alih-alih hanya menjawab "ya" dan "tidak". Untuk membiasakan diri dengan pemeriksaan saksi, Anda dapat menemui mereka dan melakukan latihan terlebih dahulu.
    • Untuk pemeriksaan silang, ketahuilah bahwa Anda mungkin tidak akan bisa mendapatkan informasi yang cukup bermanfaat, jadi batasi atau jangan sama sekali mewawancarai saksi dari sisi yang berlawanan. Lakukan pemeriksaan silang hanya jika Anda pikir Anda bisa mendapatkan dua bukti yang mendukung versi fakta Anda atau mendiskreditkan kesaksian mereka.
    • Selalu bersikap sopan dan sopan kepada para saksi, bahkan selama pemeriksaan silang. Bertengkar atau melecehkan seorang saksi (bahkan jika dia ada di pihak lain) memberi kesan buruk pada juri dan dapat membuat Anda mendapat masalah dengan hakim.


  4. Sajikan permohonan terakhir Anda. Argumen lisan disampaikan pada akhir persidangan, ketika semua bukti telah disampaikan dan semua saksi mendengar. Advokasi akhir adalah kesempatan terakhir untuk berbicara kepada hakim.
    • Argumen penutup biasanya berlangsung antara 10 dan 20 menit, tetapi bisa lebih lama, hingga satu jam, jika kasusnya sangat rumit.
    • Berbeda dengan pernyataan pendahuluan, yang dapat ditulis sebelum persidangan, argumen terakhir didasarkan pada persidangan persidangan. Jadi untuk mempersiapkan permohonan yang efektif, catat dengan baik selama persidangan.
    • Untuk informasi terperinci tentang mempersiapkan permohonan, lihat menulis argumen penutup.


  5. Tentukan apakah Anda perlu mengajukan banding. Bahkan setelah persidangan, pihak yang kalah dapat mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi. Banding adalah permintaan ke pengadilan yang lebih tinggi untuk meninjau dan membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah. Di pengadilan federal, banding diajukan ke pengadilan banding. Dalam sistem pengadilan negara, pengadilan banding memiliki berbagai nama. Jika Anda ingin naik banding, Anda harus memahami poin-poin tertentu.
    • Bagaimana panggilan akan diputuskan. Secara umum, pengadilan banding tidak ingin "membatalkan" keputusan hakim pengadilan yang lebih rendah atau membuat dia mengerti bahwa dia membuat keputusan yang salah. Oleh karena itu, pengadilan banding hanya akan dapat menolak keputusan pengadilan yang lebih rendah jika pengadilan yang lebih rendah telah membuat kesalahan hukum yang signifikan. Definisi apa yang merupakan "kesalahan hukum yang signifikan" sangat bervariasi sesuai dengan setiap kasus.
    • Jenis bukti yang dapat Anda sajikan. Pengadilan banding tidak tertarik pada bukti baru yang ditemukan setelah putusan akhir (baik oleh hakim atau juri). Sebaliknya, pengadilan akan melihat dokumen kasus, "ringkasan singkat" yang ditetapkan oleh kedua belah pihak tentang mengapa semua orang berpikir mereka benar dan dalam beberapa kasus, pengadilan akan mendengar kedua pihak memperdebatkan kasus mereka (yang merupakan disebut argumen lisan).
    • Konsekuensi dari banding yang ditolak. Jika suatu pihak mengajukan banding atas perintah pengadilan dengan sia-sia, pengadilan tinggi akan "mengkonfirmasi" keputusan pengadilan yang lebih rendah (atau juri) dan putusan akan ditegakkan.
    • Untuk informasi lebih lanjut tentang cara mengajukan banding atas perintah pengadilan, lihat Memohonkan Perintah Pengadilan.